龚小夏老师是海外华人圈中的著名川粉，也是个看上去是个背景很强的人。她早年毕业于北京大学，后又在哈佛大学拿到社会学博士学位。她长期在美国之音工作，一度担任中文部主任。在2016年大选中，她极力挺川，著名的美国挺川造谣公众号”civil rights”有她的文章和对她的介绍。
在她把持之下，美国之音中文部成了川普阵营的传声筒。川粉作家何清涟等人不断发表文章对川普反对的任何主张和人群破口大骂。尤其恶劣的是，在欧洲难民危机中，他们对因战乱离开家园的叙利亚等国难民落井下石，煽动对穆斯林的仇恨，对愿意帮助他们的欧洲国民，尤其是其中的妇女，辱骂不堪入耳。
最近龚小夏老师等川粉团伙被美国之音集体开除。之后至少在我看来，美国之音中文部在政治方面报道有了立即和显著的品质提升，这个暂且不提。
龚小夏老师与一般川粉的不同点在于她是某一类川粉的凝结核。这类川粉我们曾经称为“撸袖川”（具体定义见此文）。在该群体看来，龚小夏对美国情况极为了解，是他们的知识来源。另一位撸袖川川粉何清涟老师曾放言，龚小夏“是座山”，凡是敢挑战她的都是下贱小人。
龚小夏老师自己也相当自信。她开了公众号专门讲美国问题，公众号还有个挺逗趣的名字，叫“美帝囧事”。
但是这些文章写的怎么样呢？只能说真的很囧。今天笔者只举一个具体例子。当年因为这个例子实在太囧，我还曾托人找到她专门请教。其结果，龚老师不置可否，没有理我。后来我也没太在意此事，但今天猛然发现这篇冏文居然还曾在“南方周末”发表，顿时感觉冏破天际。干脆旧事重提，立此存照。
龚小夏老师写过不少鼓吹美国持枪权的文章。我说的这篇名叫《恐怖分子来了，控枪还是拥枪？》，于2015年发表于南方周末【1】：
文中总体观点暂不讨论，有兴趣的读者可阅读我写过的一篇相关文章。
这里要讨论的是龚小夏老师提供的具体数据。我们会认为，作为哈佛大学社会学博士，龚小夏老师应有一定的学术训练与素养，至少，从现成的报告里抄数字还是能抄准的。实际怎么样呢？
龚小夏老师文中论述到：
“多数受害者并非死于枪支暴力
尽管枪支泛滥是美国经常被人诟病的议题，在新闻中也不时出现令人震惊的血案，但是美国死于枪支的人这些年却逐步减少。根据美国国家疾病控制中心的统计，2013年，死于枪支暴力的美国人为11，028名，比20年前下降了几乎40%。其中，大约有6，700人被认定是自杀。也就是说，死于他杀或自己误伤的有大约4，300人。是年美国被谋杀或他杀的人数为12，253名，可见多数受害者并非死于枪支暴力。同一年里，车祸死亡人数为30，328，摔倒或从高处跌下而死亡的人数为30，208，中毒死亡人数为38，851。”
截图：
龚小夏老师提到的美国国家疾病控制中心（CDC）报告在网上很容易找到。链接见【2】。
截图：
该报告第84页分类表格上有死亡人数按死因和动机（自杀/他杀）分类的详细数据：
具体到因枪支引起死亡部分：
其中“他杀（Homicide）”部分的数字是11,208。对比龚小夏老师说法：
“2013年，死于枪支暴力的美国人为11，028名”
很显然，龚老师写文章比较仓促，把11，208抄成了11，028。不过这不是主要问题。
龚老师接下去说，在这么多人里：
“大约有6，700人被认定是自杀。也就是说，死于他杀或自己误伤的有大约4，300人。”
非常奇怪。因为CDC表里写明了这11208就是他杀（Homicide）死亡的人数。而死于用枪自杀的人数则紧挨着写在上面一行：Suicide是21175人。是死于用枪他杀人数的二倍。
看起来事情好像是，龚老师把死于枪支他杀的人数当成了因枪而死（自杀+他杀）的总人数，又利用这一总数的1/3来自他杀的比例关系计算出了他杀的人数——计算结果当然是实际数字的1/3。
龚小夏老师怎么会犯下如此低级的错误呢？或者，这真的只是个错误吗？
是不是龚小夏老师并没有亲自去看CDC的报告，而是抄自其他拥枪派写的忽悠文字，也是忽悠的受害者？
但把有关数字放进谷歌搜索会发现，尽管拥枪派的忽悠很多，但还真没人敢像龚小夏老师一样把11208当成因枪死亡的总数，再进一步除以三后得出被他人枪杀的人数。
所以龚小夏老师没法甩锅给别人，她的确是直接从CDC的该份报告上抄来的这些数字。其实，龚小夏老师提供的不少其他数字，例如每年摔死多少，中毒死亡多少，全来自该表。
就算龚小夏老师英语差到不知”homicide”就是他杀的意思，她为何没有看见死因为homicide一栏再上一栏标头的“Suicide”或“自杀”一词，再联系起来想一想这俩词各自是什么意思呢？
就算龚小夏老师既不认识homicide，也不认识suicide，她为何不能看一眼表格这部分的汇总：死于枪支(Firearm)总人数为33636人呢？看到了这个被明明白白写出来的总计数字，总不会把分项的11208当成总数了吧？
龚小夏老师的英语真能差到这种程度？
这是不可能的，她在美国生活过多年，有哈佛大学社会学系博士学位，又曾经作为共和党候选人在弗吉尼亚州参选过国会议员，因竞选和选民有过很多互动，英语一定是过关的。她怎么可能不明白homicide/suicide这些词是什么意思，如果她真的连这点英语水平都没有，又是如何从该报告里找到对应部分抄到这些数字的呢？
唯一的可能，就是她在忽悠读者。
再看看龚小夏老师引用的其他数字：
“同一年里，车祸死亡人数为30，328，摔倒或从高处跌下而死亡的人数为30，208，中毒死亡人数为38，851。”
摔死的人数也来自于该表，她引用的30208不是总计，而是“不小心摔死”的数字。总的数字稍多，为31240。但值得注意的是，龚小夏老师并没有拘泥于引用”homicide”一栏的分数字——那个数字很小，仅为11人。如果把因为他杀而摔死的总数（11）和被他人枪杀总数（11208）相比，马上会发现被他人枪杀而死的人数实在是太多了。这可能是她避开11而引用了30208的原因。
首先这很可笑，因为包括龚小夏老师在内的拥枪派一大论点就是要把死于枪支的人数再次细分到自杀和他杀，认为他杀才是需要关注的，那这一标准也该用于其他原因的死亡。谈枪死时，嚷嚷着只准看他杀，要和摔死比较时，倒又要拿占该项绝大部分的“不小心摔死”来说事儿，这个“田忌赛马”的法子，用在学术问题上会不会很囧。
而且，既然龚小夏老师机智的玩儿起田忌赛马的策略，反过来就说明她很清楚表里各项含义，不是吗？
毒死部分也类似。她引用的毒死数字其实也是不小心服毒而死的，这占了该项死亡人数大部分，但另有几千人为服毒自杀的。至于被投毒而死的则仅有97人。远远小于被他人枪杀的。
至于车祸死亡人数，她给出的数字30328根本在此报告中无法查到。按照此报告，车祸死亡总数为37427人
实际上，从全网搜索，也找不到她给的交通事故死亡人数30328这一数字。我们只好认为该数字是她拍脑瓜产生。
另一点奇怪的是，龚老师给的美国死于他杀的总人数：
“是年美国被谋杀或他杀的人数为12，253名”
这个数字在该报告里也完全查不到。该报告第41页表格给出的具体数字高了不少，为16121。
在全网仔细搜索发现，12253的他杀总数其实来自于FBI对各地警察上报的数字的汇总。链接见【3】。
FBI报告截图：
这个数字之所以大大低于CDC的数字，是因为各地警察上报基于自愿原则，FBI也不会对数字进行核对。维基百科有关条目对此有解释【4】。
为什么龚小夏老师放着CDC表内现成的数字不用，一定要去别处找来一个偏低很多的数字呢？
冏大抵是川粉精神领袖们的日常。就拿撸袖川团队的几位凝结核来说，光是本博主发现并写文立此存照的，就有旅美著名作家、“启蒙者”林达不懂英文要靠谷歌翻译阅读写作、以令人惊叹的速度生产冏文（这里 、这里 ），还有著名旅美知识分子、“中国问题专家”何清涟老师居然真的相信日本买了中国煤炭埋进了海底。这些人都是撸袖川看来德高望重的前辈。
该文能出现在《南方周末》上，多少也反映了南周杂志的冏状。
人办出冏事，无非两类原因，一是智商欠费，二是智商过高。据我观察，川粉大多是智商欠费太多以致于自以为智商太高。想对此现象进一步了解，请搜索Dunning–Kruger effect【5】。
笔者唯一能说的就是：
实在是太囧了。
【1】《恐怖分子来了，控枪还是拥枪？》http://www.infzm.com/content/113698
【2】https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr64/nvsr64_02.pdf
【3】https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_10_murder_circumstances_by_relationship_2013.xls
【4】https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Crime_Reports#Limitations
【5】https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect