今天再发另外一篇大约3年前写的关于中国知识分子“灯塔主义”问题的笔记。和最近看到的一些情况对比，发现当时我写的还真是有高度的预言性和洞察性，把一帮还要装人模狗样的老专家级中国灯塔主义者当年还不那么好意思说的心里话帮他们说出来了。
到这里先按暂停键。当时我写这些东西的时候，似乎也并未听过中国那些有头有脸的灯塔主义知识分子（比如老教授级）这么直白的表达过这种要种族不要民主的话。要是谁真这么说了，那不就等于公开宣布自己是个种族主义渣渣，老教授（享受国务院特殊津贴待遇）们怎么可能这么不要自尊，自甘下贱呢？
嘿，你还别说，现在川普大选落败，有些先灯塔之忧而忧的老教授们在精神受到沉重打击的语无伦次之时，还真把心里话说出来了。
著名老教授川普死忠孙立平发了一篇只有一句话的文章，曰：我只说一句话，
——“文明高于制度”
但这和要种族不要民主有何联系？好在孙老教授又在各处写了很多，就怕大家不明白：他所说的“文明”和“制度”，正是“种族”和“民主”的代（狗）号（哨）而已（好像还有谁不明白似的，当然，装不明白的大把。这就是为什么我们要感谢孙老教授。
比如，孙老教授说：
“强调文明高于制度，与有关美国这次大选的一个争论有关，即有人相信美国的选举制度有一种自我矫正的能力，只要这个选举制度能得到维护并能够有效运作，目前美国社会面临的一些重要问题，就可以通过自我矫正来解决。老实说，我不同意这种看法。”
所以他老说“制度”的时候，指的是“选举制度”，即“民主制度”。
然后他又说：
“第一，在过去几个世纪中左右了人类社会走向的文明，正在经历深层的危机。”
“第二，解决这个危机的窗口期在时间的意义上已经极为有限。其部分原因可以见之于萧功秦教授下面的一段话：”
什么话呢？如下图：
孙老教授总结到：
“这次美国大选中的许多事情，包括近年来在美国发生的许多事情，也许只有在这种视野中才能得到真正的理解。也就是说，这次美国面临的问题，不是简单的制度失效问题，而是文明意义上面临的挑战。靠制度的自我矫正，解决不了这个问题。制度不是万能的。”
然后孙老教授又说了很多，我读了之后感觉他老人家可能是真被吓着了，很为他的贵体捏一把汗：
“而包括黑命贵和最近法国发生的一系列事情提示我们：也许我们应当想到文明的冲突也可能在国内舞台上发生。前一段时间，网上有一篇文章，题目有点耸人听闻，《或许，它真的能让灯塔国倒下》。这篇文章说，美国的民主制度如何适应人口变化，这是个大问题。美国人口超过3亿，其中少数民族人口超过了一亿，西班牙语裔人口是美国人数最多的少数民族，有4480万人，占了美国总人口的14.8%。非洲裔美国人现在有4000万，亚洲裔有1400万。”
“其实，看看我们身边的世界，不仅仅是美国，许多西方国家都面对着同样的问题。有的国家，比如欧洲，这个问题甚至比美国还要突出。问题是，传统的种族话语和思维能不能面对这个问题。在历史上，任何时代都有发达不发达的分别，但在传统时代，人口的流动受到诸多的限制，那时形成的是一种区域化的格局。而在全球化的今天，不发达地方的人口向发达地方的流动，几乎是不可避免的事情。更麻烦的是，这个问题与种族和文明的问题联系在一起。”
不愧是老教授，他又拿一句话把他到底被什么吓到说的非常清楚（朗读时请带哭腔：
“发达地区能不能长久维持主体民族的人口数量优势?”
再看我3年前的笔记结尾。我提前为这些灯塔主义者们作出的诊断有多么精确。
这几年看到的，正是他们一个个对号入座的过程。
参见：
- https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404582731035050147
- http://www.dunjiaodu.com/daguo/2020-11-03/6396.html