很多人还是对这次美国从阿富汗撤军的事情琢磨不清楚，以为拜登犯了什么很大错误，这里说明一下。注意，下面说的这些都不是我自己琢磨出来的，而是我从各处读到的有识之士的观点。我没有专业能力独立给出这些观点，但看到别人给的相互冲突的意见，进行比较并弄明白谁说的更靠谱还是可以做到的。这大概就像你做不出一道数学题，但看到别人的解法还是能判断对错一样。
现在有些事后诸葛亮的人认为，拜登的撤军过程不对，应该先撤出美国公民和阿富汗同盟，再销毁所有美式装备，最后再撤军。这听起来有理但仔细一想非常可笑。比如，什么叫“先撤出美国公民”，怎么操作？你怎么强迫美国公民离开阿富汗？国务部发个通知他们就走了？其实国务部早在四月就已经发布了警告，要求在阿富汗的美国公民尽早撤离，但大部分人并没有走。这个先不说，但是不能先撤公民和同盟其实是阿富汗总统加尼要求的，这要求很合理，因为你真把这些人撤走了，就等于把阿富汗政府全部掏空，那时候不用等塔利班来政府就已经名存实亡了。所以这么做就等于直接代替塔利班执行阿富汗政府的死刑——哦还有那个销毁美式装备，那就等于塔利班还没打过来你先把阿富汗军队接触武装。你凭什么这么做？人家阿富汗人自己还想靠自己的力量抵抗塔利班，你美国干什么禁止？美国在阿富汗经营了二十年，训练出十几万军队，还握有大量先进装备，怎么知道就一定不行？
当然事后知道确实不行，但你有什么理由连尝试的机会都不给别人呢？更何况，要是真这么干了，难道现在那些骂拜登的人就会叫好？因为那时候看上去事情就会变成，正是因为拜登政府不顾加尼总统的反对，强行瓦解了阿富汗政府和军队，让塔利班不战而胜，不是吗？那时候拜登又该怎么辩解？怎么人家那么弱小的阿富汗都想抵抗塔利班，你一个强大的美国倒害怕了？
所以如果说要撤退，现在这种办法是唯一可行的撤退方式。其实虽然有些混乱也有美军伤亡，但看看总的成果并不差：一共可能撤出接近12万人。这是个非常巨大的数字。
真正可以选的不是在于怎么撤，而是撤还是不撤。如果不撤，等于撕毁了川普政府代表美国和塔利班签署的多哈协议。很多人不知道多哈协议里写的是什么，也不知道撕毁这个协议意味着什么。川普政府的多哈协议等于实质承认了塔利班是将来阿富汗的统治者（加尼政府甚至被排除在该协议谈判之外），并且许诺给将来的塔利班政府若干帮助。做为交换，塔利班同意让美国顺利撤离，停止对美军的袭击等。之所以塔利班能够在美军撤退后迅速席卷阿富汗，就是因为只要把这个协议给各路地方军阀看一看，他们就都知道塔利班赢定了，所以不如及早与塔利班合作了事。而有些人说在撤退前很长一段时间美军的伤亡率已经大大降低，所以根本不用撤，只要留个两三千人在那里局面就能维持，这些人是不知道美军伤亡率的降低正是和塔利班妥协的结果。不是塔利班不敢或没法袭击美军，而是有条件的停止袭击美军——一个证据就是阿富汗军队的伤亡是一点没有减少的。但塔利班是不吃亏的，他们利用获得的条件大大加强了自己在阿富汗的力量和地位，所以如果拜登停止执行多哈协议，那么塔利班就会从更加有利得多的地位重新发动进攻。那时候根本不是什么留下两三千人就能解决问题，而是得来一次极大规模（10万人数量级）的增兵，且付出重大伤亡后，才能达到一个可接受的平衡点，这个平衡点也无法导向对塔利班的最后胜利，充其量也只是无限期维持罢了。
要真出现这种情况，可以设想一下，首先，舆论又会如何评论。评论只能是：本来局势很稳定，但被拜登政府重新搞糟了。川普在撤军，拜登非要大量增兵，拜登真是个死不悔改的战争狂人。
而拜登显然不会采取这个选项。不但在各方面对他本人政治上影响更坏，而且还不符合他自己的判断。其实在奥巴马政府时期，拜登在对阿富汗局面进行了详细了解之后，就认定美国继续留在阿富汗毫无意义，该尽早撤离，所以他在奥巴马决定对阿富汗增兵时坚决反对。要是有的人真的觉得就该照该选项办理，那也是一种值得讨论的观点，但只是讨论时要清晰的说出自己支持的选项是什么，并明确该选项各方面的后果。而这一点是目前对拜登的各种批评中所完全没有见到的。
只有一个批评我觉得有点技术上的正确性，就是拜登之前公开的说法是对阿富汗政府抵抗塔利班有信心，觉得塔利班没有那么强大。但事后真正撤退时被别人质问，他又改口批评阿富汗政府实在是没用。拜登确实是改口了，但这实在是一个很不重要的技术问题。因为事先谁又知道呢？难道美国各路外交问题专家对阿富汗和伊拉克搞错的事情还算少吗？更何况，就算是拜登早就知道阿富汗政府不行，他能就这么说出来？做为美国总统，他只要这么一说，就等于宣布了阿富汗政府的死刑和塔利班的胜利，这句话本身就能造成阿富汗政府的垮台。所以他只能为阿富汗政府打气而不是相反，这又有什么难以理解的呢？
哦对了，在大方向上塔利班还真执行了多哈协议。这次撤退其实是在塔利班合作的情况下进行的，所以才能迅速撤走十几万人。相比之下，75年越共兵临城下时的西贡撤退，其实只撤走了7千人。这当然不是说塔利班值得信任，这说明的是美国政府手中还握有塔利班在乎的筹码，比如塔利班政权目前无法动用阿富汗央行90亿美元的资金，再比如塔利班还是希望西方国家的外交使团留在喀布尔以加强他们政权的国际合法性，等等。这是大好事而不是坏事。完全应该利用这些筹码在8月31号之后继续撤出有关人员，并让塔利班向对美国安全有利的方向行动。这也说明，拜登不推迟8月31号撤军期限的决策是正确的。如果单方面推迟这一期限导致塔利班方面停止合作，最终能撤出来的人数肯定少得多而不是更多。
不过通过与塔利班合作来进行撤退这点引起了很多美国爱国媒体人士的极大悲痛。比如NBC电台一位著名主持人在推特上哀嚎：美国居然要乞求塔利班给我们放行！Yeah，否则你以为多哈协议里写的是什么？要这样哀嚎，那早几年在特朗普政府开始和塔利班谈判时，就该嚎出来，这次撤退是塔利班的放行，之前几年美军伤亡减少还是塔利班的放生呢。所以在这位主持人的表现也说明了最近一些媒体人骂拜登的实质：他们不是真在乎这次撤退本身搞得如何，又怎么才能撤出最多的人，他们只是对拜登明明白白的指出美国在阿富汗失败了，并果断止损，感到难受罢了。在他们看来，只要美国不惜代价的在阿富汗待下去，那就永远没有失败。帝国的面子才是最重要的事情。
这进一步增加了我对美国华府新闻圈的失望（之所以说是进一步，来自之前他们大批人掉进新冠病毒实验室泄漏阴谋论的坑）。看着新闻圈一些人在阿富汗事情上爱国爱得精神错乱的样子，我想起大约20年前入侵伊拉克时我在国内听说的一件事，讲的是当时美国国防部为了避免重新出现越战被负面报道的情况，主动邀请大量记者随军采访，然后记者们跟着全副武装的军人坐在坦克装甲车驰骋在伊拉克，星条旗飘飘势如破竹好不痛快，然后爱国主义情感就这么建立起来了。我的意思是：20年前脑子被这么油炸一番后看来到今天也没恢复。